Juntos por el Cambio, del papel�n al rechazo
El oficialismo dej� a JxC en una inesperada crisis. El bloque oficialista de Diputados buscar� debatir y aprobar el proyecto la semana que viene. En la oposici�n predomina el rechazo pero saben que eso perjudica a sus votantes. Por Mar�a Cafferata. Juntos por el Cambio obligado a discutir en Diputados un proyecto inc�modo: el fin del impuesto a las ganancias para los trabajadores. (Fuente: T�lam) En septiembre de 2015, Mauricio Macri lanz� un spot de campa�a en el que el promet�a, convencido: "En mi gobierno los trabajadores no van a pagar Ganancias". Ocho a�os despu�s, sin embargo, la realidad lo encontrar�a no solo con la promesa sin cumplir, sino que oponi�ndose abiertamente a la medida. Este volantazo no tard� en tener su efecto contagio en el resto de Juntos por el Cambio, en donde antes prevalec�an las voces que convocaban a eliminar impuestos a mansalva y ahora, frente a la perspectiva de debatir en el Congreso la eliminaci�n de la cuarta categor�a, optaron por el silencio o un firme rechazo.
El gobierno public� el DNU que anticipa el proyecto de ley que Sergio
Massa enviar� en las pr�ximas horas a Diputados, en donde el objetivo de
la bancada oficialista es comenzar a tratarlo cuanto antes --se habla,
incluso, de buscar su aprobaci�n el pr�ximo martes-- y poner contra las
cuerdas a una oposici�n que ha hecho de la baja de impuestos un
caballito de batalla. JxC, mientras tanto, est� en modo deliberativo:
todav�a no hay una postura un�nime y pululan los c�lculos del costo
pol�tico de oponerse a la iniciativa. La mayor�a, sin embargo, coincide
en que prevalecer� la l�gica de rechazo.
El chat de WhatsApp de les
diputades cambiemitas que integran la comisi�n de Presupuesto estaba
prendido fuego: Massa acababa de anunciar que enviar�a al Congreso un
proyecto que elimina el impuesto a las Ganancias para todes les
trabajadores que cobrasen menos de 15 salarios m�nimos, y hab�a que
definir qu� postura adoptar. Luciano Laspina (PRO) y Alejandro Cacace
(Evoluci�n) se encargaron de brindar un breve informe, explicando que
Ganancias era uno de los impuestos m�s progresivos que ten�a el pa�s y
que, si bien estaba "mal dise�ado", fijar un piso en 15 salarios m�nimos
era "un disparate". No hab�a una postura un�nime. Si bien la mayor�a
coincidi� en calificar la medida de "demag�gica", predominaba la duda.
"Beneficia a nuestro electorado, no nos vamos a poner en contra ahora",
se�alaban algunes legisladores. "Es electoralista y le deja el muerto al
pr�ximo gobierno", sosten�an otros, haciendo referencia a la reducci�n
de la recaudaci�n que derivar�a de que m�s 800 mil trabajadores dejen de
pagar el tributo, que el Ministerio de Econom�a calcul� en un bill�n de
pesos. "Ganancias es un impuesto justo, agarra a los que m�s tienen.
Pero es cierto que hay preocupaciones internas: �c�mo te opones a algo
as� en un contexto inflacionario?", admitir�a, luego, un diputado
cambiemita que integra el grupo.
Juntos por el Cambio, del papel�n al rechazo
El
problema era doble: adem�s del costo pol�tico que podr�a implicar
oponerse a una iniciativa que busca bajar impuestos, muchos dirigentes
tendr�an que explicar por qu� cambiaban de postura cuando, apenas unos
d�as antes, hab�an provocado al Gobierno nacional para que enviara el
proyecto. "Manda la ley que la votamos", hab�a tuiteado el jefe de
bloque PRO, Cristian Ritondo, cuando Massa prometi� que enviar�a un
proyecto para eliminar Ganancias la semana pasada. No fue el �nico:
durante el jueves pasado, en el interbloque cambiemita se hab�a puesto
de moda sacarse una foto y tuitear que estaban esperando que el proyecto
llegara al Congreso. Ricardo L�pez Murphy, Sabrina Ajmechet, Alejandro
Finocchiaro, Dina Rezinowski: todes subieron una foto y un comentario
del estilo "ac� expectantes a que ingrese el proyecto". Cuando el
ministro candidato de Uni�n por la Patria hizo el anuncio, sin embargo,
casi ninguno hizo comentario alguno.
"Parece m�s una una exhibici�n
de populismo y ret�rica vac�a que una propuesta seria y responsable",
desde�� Ritondo, en di�logo con este medio. Otro que hab�a pegado un
volantazo en menos de 96 horas hab�a sido el exlibertario y flamante
aliado cambiemita, Jos� Luis Espert, quien pas� de decir que se pod�a
eliminar Ganancias "con un baj�simo costo fiscal y aliviarle mucho la
vida a la gente" a quejarse, apenas Massa anuncio la medida, de que era
una "medida irresponsable" y que era "de los pocos impuestos nacionales
que no hay que eliminar. "Est� bien bajar impuesto. Pero sin bajar el
gasto p�blico es una medida demag�gica y populista", intent�
justificarse ayer.
M�s all� de las dudas que varios legisladores
expresaban por lo bajo, las declaraciones p�blicas de la dirigencia
cambiemita iban, indistintamente, por el rechazo. "Lo que propone Massa
es otra maniobra desesperada del oficialismo, un manotazo de ahogado",
sostuvo Mario Negri, presidente del bloque radical. "La baja del
impuesto a las Ganancias se financiar� con la suba del impuesto
inflacionario. La medida es irresponsable, inequitativa y sumamente
regresiva", cuestion� Laspina.
"Todav�a no se defini� una postura,
pero no creo que acompa�emos al gobierno. Vamos a terminar criticando el
proyecto, y presentando nuestro propio dictamen", reconoci� un
importante diputado radical. El desaf�o, en ese caso, ser� poder
confeccionar una justificaci�n lo suficientemente fundamentada que los
blinde ante las (inevitables) cr�ticas.
13/09/2023 (7085)
