Diputados: se aprob� el Presupuesto 2023
El oficialismo logr� la media sanci�n con 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones, pero la oposici�n fren� el art�culo que establec�a el pago del impuesto a las Ganancias sobre los sueldos de todos los integrantes del Poder Judicial. El rechazo uni� a Juntos por el Cambio, los liberales y la izquierda. Tampoco acompa�aron los legisladores oficialistas de extracci�n sindical. Tras una sesi�n marat�nica, este mi�rcoles la C�mara de Diputados aprob� en general el proyecto del Presupuesto 2023. La media sanci�n se logr� con 180 votos a favor, 22 en contra y 49 abstenciones. Uno de los art�culos m�s discutidos, el que propon�a que todos los jueces paguen Ganancias, fue rechazado. En contra del cobro de Ganancias al Poder Judicial votaron tanto los diputados de Juntos por el Cambio como los de la izquierda y los libertarios.
Tampoco acompa�aron el proyecto algunos diputados oficialistas de
extracci�n sindical. El proyecto de Presupuesto presentado por el
Ejecutivo contempla un gasto total de casi 29 billones de pesos, un
crecimiento de la econom�a del 2%, una inflaci�n proyectada del 60%, un
tipo de cambio de 218,90 pesos por d�lar, y una reducci�n del d�ficit
fiscal del 2,5 al 1,9 %.
La iniciativa se aprob� pasadas las 5.00,
con el respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque
Federal y los bloques de Evoluci�n Radical, UCR y Encuentro Federal. Fue
rechazada por la Coalici�n C�vica, el Frente de Izquierda y los
diputados liberales. El Pro se abstuvo.
Ganancias y retenciones.
Desde el inicio del debate, la atenci�n estuvo concentrada en los dos
art�culos que JxC se hab�a propuesta voltear: el impuesto a la Ganancias
para judiciales y la facultad del Ejecutivo para aumentar las
retenciones. Cerca de las 7.00 de este mi�rcoles, la oposici�n logr�
imponer su visi�n y rechaz� el art�culo 100 del proyecto de Presupuesto
2023. Se trata del art�culo impulsado por el oficialismo que buscaba
establecer que jueces e integrantes del Poder Judicial pagaran el
impuesto a las Ganancias. La votaci�n result� con 134 votos negativos de
los bloques opositores, contra 116 del oficialismo. Al voto abroquelado
de Juntos por el cambio se sumaron los cuatro diputados del Frente de
Izquierda, que aclararon que lo hac�an porque no quer�a perjudicar a los
trabajadores del Poder Judicial, tomando como premisa el principio de
que "el salario no es ganancia". Los legisladores "libertarios" se
dividieron entre el voto en contra y la ausencia.
Tampoco acompa�aron
el proyecto para cobrarle Ganancias a los jueces los diputados del FdT
de extracci�n gremial Mar�a Rosa Mart�nez, Sergio Palazzo, Claudia
Ormaerchea, Carlos Cisneros y Vanesa Siley. "No hay que considerar nunca
m�s que el salario es ganancia", dijo Siley, secretaria del gremio
judicial del Sitraju.
Un rato antes, el bloque del Frente de Todos
hab�a levantado el art�culo 95 del proyecto de Presupuesto. Se retir�
ante la fuerte resistencia de la oposici�n, que desde el principio se
neg� a la delegaci�n de facultades del Gobierno para modificar las
retenciones agropecuarias.
26/10/2022 (6343)
